- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מירס תקשורת בע"מ נ' אסרף
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
703610-09
30.6.2010 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מירס תקשורת בע"מ |
: מישל אסרף |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפתח ישיבת היום, ולאחר נסיונות רבים, שכשלו, העלה ב"כ התובעת טענה כי סעיפים בתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע מהווים הרחבת חזית אסורה.
גדר המחלוקת במסגרת הליך משפטי נקבעת על ידי הצדדים עצמם והיא מוחזרת במסגרת כתבי הטענות המוגשים בראשיתו של הליך.
טוען ב"כ הנתבע כי הכחיש במסגרת תצהירו את טענותיה העובדתיות של התובעת במסגרת כתב התביעה וממילא לא היו בידיו בעת הרלוונטי את המסמכים אלא עד שלב מאוחר יותר.
אכן, כתב ההגנה מכחיש את העובדות בכתב התביעה, ולפיכך, ככל שאין הודיה מפורשת, על התובעת להוכיח את תביעתה.
יחד עם זאת, אם טוען נתבע במסגרת כתב הגנתו טענה שהיא, עליו לעשות זאת כבר בתחילת הדרך ובכתב הגנה, בצורה מפורשת ומפורטת, אלו הכללים.
הצדדים צריכים להיות מודעים מהי גדר המחלוקת.
כתב ההגנה מפרט פירוט כזה או אחר בדבר טענות הנתבע ביחס לתביעה.
אכן, צודק ב"כ התובעת כי יש בתצהיר עדות ראשית משום הרחבת חזית והעלאת טיעונים שלא בא זכרם בכתבי הטענות.
טוען ב"כ הנתבע שתצהירי עדות ראשית באו לאחר שהתקבלו מסמכים ולאחר שנודע לנתבע בדבר הנטען.
לא ברור מדוע לא העלה בקשותיו ועתירותיו בשלבים מקדמיים.
תיק זה הוא תביעה בסדר דין מהיר, יצוין שבתיק זה נקבעו והתקיימו אף 2 ישיבות מקדמיות.
ככל והיו לנתבע טענות או בקשות כאלה או אחרות היה עליו לעשות כן מבעוד מועד, ולא להסתפק בהגשת תצהיר הכולל טענות חדשות, שלא בא זכרן בכתבי הטענות.
בנסיבות אלה אני מקבל את הטענה ואני מורה על מחיקת הסעיפים המהווים הרחבת חזית מתצהיר עדותו של הנתבע.
ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
החלטה
באופן יוצא דופן וחריג במיוחד אני מסכים להשהות את הדיון בכפוף לתשלום הוצאות בפועל של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ שישולמו לידי ב"כ התובעת וזאת תוך 14 ימים מהיום.
היה ולא ישולם הסכום הנ"ל יינתן פס"ד על יסוד התובענה.
המסמך של מחלקת הביטחון, ככל וקיים יועבר תוך 7 ימים לידי הנתבע.
ב"כ הנתבע יודיע עד ליום 01/09/10 את עמדתו בעניין זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
